Справа № 357/13732/17
2-н/357/1789/17
"15" листопада 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання газу з ОСОБА_1,
Заявник в листопаді 2017 року засобами поштового зв'язку звернувся до суду з заявою обґрунтовуючи її тим, що боржник ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх зобов'язань щодо оплати послуг з газопостачання, що підтверджується розрахунком боргу.
14.11.2017 року представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення заяви про видачу судового наказу до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
Таким чином, вважаю за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу на підставі вищевказаної правової норми.
Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України,
Заяву представника позивача задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заяву про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання газу з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3