Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/13658/17
2-а/357/1060/17
14 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
Позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгоаність по заробітній платі в сумі 9157,68 грн.
Відповідно до ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Вважаю, що поданий адміністративний позов не може бути розглянуто під моїм головуванням з огляду на таке.
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дроздівської сільської виборчої комісії Білоцерківського району, Білоцерківської районної виборчої комісії про визнання дій протиправними, скасування постанови та поновлення в списках кандидатів на посаду сільського голови (№ 357/14928/15-а, 2-а/357/934/15), яка розглядалась під моїм головуванням.
Після розгляду даної справи, ОСОБА_1 звернулась до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України із скаргою на дії судді Кошель Л.М..
Вказана обставина об'єктивно свідчить про недовіру ОСОБА_1 судді Кошель Л.М., що не може бути залишено поза увагою, а тому, з метою забезпечення права сторін на склад суду, якому вони довіряють, заяву про самовідвід судді Кошель Л.М. слід задовольнити.
Відповідно до ст. 32 КАС України справа передається на розгляд іншим складом суду.
Керуючись ст. ст. 27 - 29, 32 КАС України, суд -
Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Кошель Л.М. задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, в порядку ч. 3 ст.15-1 КАС України, передати на розгляд іншому складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Кошель