Ухвала від 16.11.2017 по справі 355/1423/17

Справа № 355/1423/17

Провадження № 1-кс/355/310/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

на постанову слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького

відділу ГУ НП в Київській області про відмову у визнанні потерпілим

16 листопада 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Баришівська друкарня» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 12017110070000470 від 03.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Баришівська друкарня» потерпілою стороною у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга директора ТОВ «Баришівська друкарня» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 05.10.2017 року у кримінальному провадженні 12017110070000470 від 03.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Баришівська друкарня» потерпілою стороною у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану ним до слідчого судді скаргу та просить її задовольнити, так як вважає, що постанову слідча ОСОБА_4 по даній справі про відмову у визнанні ТОВ «Баришівська друкарня» потерпілою стороною винесла передчасно.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала обставини викладені ОСОБА_3 у скарзі та підтримала його щодо скасування постанови від 05.10.2017 року.

Суд, заслухавши в судовому засіданні сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження 12017110070000470 від 03.10.2017 рокута з,ясувавши об,єктивність доводів скаржника, вважає, що скарга підлягає до задоволення, так як постанова слідчого від 05.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Баришівська друкарня» потерпілою стороною у кримінальному провадженні є не вмотивованою та передчасною і підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним провадженням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального провадження або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Скаржник є директором ТОВ «Баришівська друкарня», постанову слідчого отримав лише 09.11.2017 року, що не є пропуском строку для звернення зі скаргою до слідчого судді. По справі проводиться досудове розслідування за ст. 355 КК України. На даний час у справі не визначена особа, якій би було зроблене повідомлення про підозру, а тому для цього потрібний час.

Керуючись ч. 1, 7 ст. 55, ст.ст. 303, 306, 307 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 05.10.2017 року у кримінальному провадженні 12017110070000470 від 03.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Баришівська друкарня» потерпілою стороною у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
70266561
Наступний документ
70266563
Інформація про рішення:
№ рішення: 70266562
№ справи: 355/1423/17
Дата рішення: 16.11.2017
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.11.2017)
Дата надходження: 17.11.2017
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ