07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 3/356/290/17
Справа № 356/1314/17
16 листопада 2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 160 КУпАП,
До Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП, в яких міститься протокол.
При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП суддею встановлено недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, і нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Відповідно до протоколу серії ГП № 576321 від 15.11.2017 року, складеного інспектором СРПП Березанського ВП лейт. поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, остання здійснювала торгівлю рибою з рук у невстановленому місці, а саме на вулиці навпроти будинку за адресою Привокзальна, 7, "чим вчинила правопорушення, передбачене частиною -- статті 160 КУпАП".
Статтею 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях, вказана стаття містить дві частини: ч. 1 ст. 160 КУпАП, за якою передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях; ч. 2 ст. 160 КУпАП- за якою передбачена відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Однак, у протоколі серії ГП № 576321 від 15.11.2017 року належним чином не відображено правову кваліфікацію діяння, вчиненого ОСОБА_1 з посиланням на відповідну частину статті КУпАП, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.
Неналежне виконання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, позбавило судові органи можливостей для належного з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП та прийняття об'єктивного судового рішення. За таких обставин справу необхідно повернути для належного оформлення до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП повернути до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. К. Голік