Справа № 296/3944/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 50 Доповідач Миніч Т. І.
16 листопада 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 27 вересня 2017 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Заочним рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 27 вересня 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу.
Апеляційним судом не може бути вирішено питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії, про що сторонам було роз'яснено у рішенні.
Статтями 231 та 232 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 228-231 ЦПК України, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному суді. ОСОБА_1 оскаржив дане рішення в загальному порядку.
З огляду на те, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановленого ст. 232 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 27 вересня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: