Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/3642/14-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.
14 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Миніч Т.І., Трояновської Г.С.,
секретаря Ковальської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 22 лютого 2016 року,
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 22 лютого 2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено. Поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів на виконання рішення Богунського районного суду м.Житомира від 12.08.2014 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та постановити нову про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. На обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.
В судовому засіданні ОСОБА_2 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи, відмовитися від неї повністю або частково.
З наслідками прийняття колегією суддів відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження ОСОБА_2 ознайомлена та вони їй зрозумілі.
За наведених обставин заява є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 300, 303, 304 ЦПК України, колегія суду
прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 лютого 2016 року та закрити апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий
Судді