Ухвала від 15.11.2017 по справі 285/670/16-ц

Справа № 285/670/16-ц

провадження № 2/0285/282/17

УХВАЛА

15.11.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді - Помогаєва А.В., за участю: секретаря Кравець І.А., відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 р. надійшло клопотання експерта про витребування додаткових документів.

24.10.2017 р. ухвалою суду у Новоград-Волинського РС ДМС в Житомирській області було витребувано копію заяви про видачу паспорту (форма-1) ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію паспорта. Пояснив, що інші документи, які б містили необхідні зразки його підпису він не може, оскільки таки в нього відсутні.

Представником ПАТ "Укрсоцбанк" подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати експерту додаткові матеріали - копію паспорта ОСОБА_1 та копію заяви про видачу паспорту (форма -1) ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Помогаєв

Попередній документ
70266495
Наступний документ
70266497
Інформація про рішення:
№ рішення: 70266496
№ справи: 285/670/16-ц
Дата рішення: 15.11.2017
Дата публікації: 20.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.09.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Новоград-Волинського міськрайонного с
Дата надходження: 15.02.2019
Предмет позову: про визнання кредитного договору недійсним. ЗП про визнання договору поруки припиненим
Розклад засідань:
15.01.2020 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
05.02.2020 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
26.02.2020 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.02.2020 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
19.03.2020 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
07.04.2020 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області