Справа № 278/1210/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
16 листопада 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 6 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
встановила:
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 18 серпня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що представником відповідачки не було сплачено судовий збір та не долучено копію апеляційної скарги.
Апелянту 19 серпня та 3 жовтня 2017 року направлялася копія ухвали (а.а.с. 138, 141), та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копія ухвали від 18 серпня 2017 року отримана ОСОБА_1 4 листопада 2017 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 142), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 9 листопада 2017 року.
Проте ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, судовий збір не сплачено.
Тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 6 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Cyддя