Справа №295/11412/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 47 Доповідач Павицька Т. М.
14 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Миніч Т.І., Трояновської Г.С.,
секретаря Ковальської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельної ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 08 вересня 2017 року,
в апеляційній інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявила відвід колегії суддів з підстав порушення ними норм процесуального права під час розгляду справи.
Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши заяву по суті, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Підстави для відводу судді визначені ст.20 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.
Під час розгляду справи колегією суддів були вчинені дії щодо виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, а саме на сприяння всебічного і повного з'ясування обставин справи.
Тому, обставини на які посилається представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не є підставами для відводу в розумінні ст.20 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, колегія суддів
відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий
Судді