Постанова від 16.11.2017 по справі 283/2022/17

Справа № 283/2022/17

провадження №3/283/676/2017

ПОСТАНОВА

16 листопада 2017 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли з Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно зареєстрованого в АДРЕСА_2 , пенсіонера, -

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №552781 від 21.06.2017 року ОСОБА_1 21.06.2017 року о 10 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 здійснював господарську діяльність з прийому металобрухту від населення за ціною 2 гривні за 1 кілограм без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим порушив вимоги п. 2 ст. 4 Закону України “Про металобрухт”.

За цим фактом відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що на даний час металобрухт більше не приймає, господарською діяльністю не займається, кається, просив суворо не карати, оскільки сплачує аліменти на дитину, а також заявою ОСОБА_1 про дозвіл на проведення огляду та письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, роблю висновок про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, визначені цією статтею строки, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, закінчились, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 164 ч. 1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за статтею 164 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Попередній документ
70266443
Наступний документ
70266445
Інформація про рішення:
№ рішення: 70266444
№ справи: 283/2022/17
Дата рішення: 16.11.2017
Дата публікації: 22.09.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.11.2017)
Дата надходження: 30.10.2017
Предмет позову: порушив порядок провадження господарської діяльності
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
правопорушник:
Дідківський Павло Петрович