Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/939/17
Провадження № 2/280/654/17
Іменем України
07 листопада 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Щербаченко І. В.,
за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 20400 гривень 88 копійок. 25 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір №1520 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 22.11.2012 між сторонами був укладений Додатковий договір №1 до Договору №1520 від 25.10.2012 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою. Позивачем умови Договорів виконано. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом 17.07.2017 виникла заборгованість, яка становить 20400 гривень 88 копійок, яку позивач просить стягнути.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 25.10.2012 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1520 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом. Згідно Додатково угоди №1 від 22.11.2012 банк встановив відповідачу кредит в сумі 14900 гривень з процентною ставкою в розмірі 24% річних /а.с.8-13/.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.07.2017 становить 20400 гривень 88 копійок, з них: сума боргу - 14899 гривень 21 копійка; плата за кредит - 4156 гривень 69 копійок; комісійні доходи - 6 гривень, 3% річних від прострочення сум - 252 гривні 75 копійок, інфляційні витрати - 1086 гривень 23 копійки /а.с.5-7/.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положенням частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому задовольняє їх у повному обсязі у розмірі 20400 гривень 88 копійок.
Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором №1520 від 25.10.2012, Додатковою угодою №1 від 22.11.2012 у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Щербаченко