Справа № 286/3752/17
16 листопада 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, кримінальне провадження № №12017060250000789 від 08.11.2017 року, - , -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12017060250000789 від 08.11.2017, відповідає вимогам ст. 179 КПК України, п.п.1-7 ч.1,ч.ч.2-4 ст. 184 КПК України .
В клопотанні зазначено, що 08.11.2017 року близько 01 години по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, з метою таємного викрадення чужого майна /крадіжки/ підійшов до приміщення магазину, яке належить ОСОБА_6 та розташоване за вищевказаною адресою, де за допомогою металевого лома (фомки) шляхом злому вхідних дверей намагався проникнути в середину приміщення магазину, а саме торгівельну залу, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як на місці був виявлений ОСОБА_7 .
Своїми умисними діями, вираженими у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України.
Враховуючи вищевикладене, 16.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просять його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, проти застосування запобіжного заходу не заперечує.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За приписами ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до вимог ст.179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проживає за межами території м. Овруч, з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_5 злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, здійснювати вплив на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_5 є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132,177,179,184,193,196 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов'язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;
2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району Житомирської області;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або/ місця роботи.
Дані обов"язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 15.01.2018 року включно.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ОСОБА_1