Справа № 724/1496/17
Провадження № 2/724/821/17
14 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Гураль Л.Л.
секретаря: Рижак П.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ворничанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -
03 жовтня 2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Ворничанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, в якій посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1. Зазначають, що після смерті ОСОБА_3, позивачі у встановлений законодавством термін звернулися із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не можуть, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Зазначають, що померла матір ОСОБА_3 отримала дану спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, вступивши у володіння та управління даним майном, але не оформила своїх спадкових прав, інших спадкоємців немає.
Тому підтримуючи вищевикладене, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачами право власності по ? частині вищевказаного спадкового майна, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 46,1 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., веранда літ.а, літня кухня літ.Б, підвал літ.Пд, ганок літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, навіс літ.Д, ворота №1, ворота №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення І, загальною вартістю 135 340 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач - представник Ворничанської сільської ради - В.І.Заплітний в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер - ОСОБА_4, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 08.02.1993р. (а.с.9).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_3, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 20.06.1997р. (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.08.1963р. матір'ю позивача зазначена ОСОБА_3, а згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.06.1981р. змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.10, 11).
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 22.03.2011р. матір'ю позивача зазначена ОСОБА_3, а згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 27.06.1975р. змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.12, 13).
Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00016653470 від 17.05.2016 року вбачається, що 10.05.1951 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб (а.с.14).
Факт своєчасного прийняття спадщини померлою ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 досліджено відповідно до довідки № 456 від 28.09.2017 року виданої виконкомом Ворничанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, де вказано, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживала його дружина ОСОБА_3, яка вступила та фактично здійснювала управління майном та будинком (а.с.35).
Факт своєчасного прийняття спадщини досліджено відповідно до довідки № 80 від 05.04.2011 року виданої виконкомом Ворничанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, де вказано, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в установлений законом 6-ти місячний строк вступили її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується тим, що вони розпоряджалися речами померлої з дня її смерті по даний час (а.с.19).
Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 46,1 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., веранда літ.а, літня кухня літ.Б, підвал літ.Пд, ганок літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, навіс літ.Д, ворота №1, ворота №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення І, загальною вартістю 135 340 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна №171 від 20.12.2016 року (а.с.54).
Відповідно до довідки № 203 від 24.05.2017 року виданої виконкомом Ворничанської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1, являється померлий ОСОБА_4 (а.с.37).
Відповідно до довідки № 211 від 25.05.2017 року виданої виконкомом Ворничанської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка, розміром 0,48 га, на якій розташований житловий будинок по АДРЕСА_1, перебувала у користуванні померлого ОСОБА_4 (а.с.55).
Також судом встановлено, що позивачі не можуть оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 66/02-14 від 03.02.2017 року виданої державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк В.А. (а.с.15).
Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.44-53).
Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.39-43).
Відповідно до ч. 1ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Аналогічні положення закріплені в ст. 529 ЦК УРСР, відповідно до якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.
Враховуючи те, що в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. вступили: донька ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, то кожному з них належить ? частина спадкового майна.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ворничанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом та які складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 46,1 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., веранда літ.а, літня кухня літ.Б, підвал літ.Пд, ганок літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, навіс літ.Д, ворота №1, ворота №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення І, загальною вартістю 67 670 (шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят) гривень, що належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом та які складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 46,1 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., веранда літ.а, літня кухня літ.Б, підвал літ.Пд, ганок літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, навіс літ.Д, ворота №1, ворота №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення І, загальною вартістю 67 670 (шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят) гривень, що належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя: Л. Л. Гураль