Справа № 725/4958/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
16.09.2013 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку в майні, яке належить на праві спільної часткової власності, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку в майні, яке належить на праві спільної часткової власності.
Проте, даний позов не може бути прийнятий до розгляду, оскілки позовна заява по формі та змісту не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у порушення пп. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, поданий позов не містить викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Зокрема, обґрунтовуючи позов тим, що поділ квартири в натурі та виділ належної відповідачу частки в натурі не можливо, позивач з посиланням на відповідні докази не зазначає в позові на підтвердження своїх доводів відповідних доказів, а саме на наявність висновку будівельно-технічної експертизи, яка б підтверджувала неможливість виділення частки в натурі.
Також позов не містить посилань на існування обґрунтованих доказів щодо наявності у відповідача іншого житла, в якому він фактично проживає й відповідно припинення його права власності на спірну частку не завдасть істотної шкоди його інтересам та членам його сім'ї.
Крім того, при розгляді справ про припинення права особи на частку у спільній частковій власності, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку в спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду (виходячи з дійсної вартості майна). Однак, позивач у поданому позові не зазначає про внесення на депозитний рахунок суду вартості частки й відповідно не надає на підтвердження вказаного належних доказів.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку в майні, яке належить на праві спільної часткової власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3