Справа № 2-368/10
Провадження №2-во/726/23/17
Категорія 1
23.10.2017 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Садгірського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на майно, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.03.2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на майно.
Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці по справі №2-238 2010 р. від 25.03.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на майно позов було задоволено.
У вказаному рішенні суду була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення вказано «житловий будинок літ «А», загальною площею 56,7 кв.м та житловою площею 14,6 кв.м. квартира №2 загальною площею 228,20 кв.м та житловою площею 77,0 кв.м. » замість «житловий будинок літ «А», загальною площею 228,20 кв.м та житловою площею 77,0 кв.м.».
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка осіб які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у рішенні суду.
На підставі ч.1 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Враховуючи наведене допущена описка підлягає виправленню, шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні №2-368 2010 р. від 25.03.2010 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на майно, вказавши що в резолютивній частині рішення слід вважати вірним «житловий будинок літ «А», загальною площею 228,20 кв.м та житловою площею 77,0 кв.м.» замість «житловий будинок літ «А», загальною площею 56,7 кв.м та житловою площею 14,6 кв.м. квартира №2 загальною площею 228,20 кв.м та житловою площею 77,0 кв.м.»..
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2