14.11.2017
Справа №720/603/17
Провадження:1-кп/720/55/17
14 листопада 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною
освітою, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, одруженого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017260120000029 від 24.01.2017 року, суд,-
встановив:
В процесі розгляду справи по суті прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що обвинуваченому обвинуваченому 07.11.2017 року була проведена операція та його за станом здоров'я не можуть доставити до суду тому він просить суд подальший розгляд справи провести дистанційно у режимі відео конференції з Державною установою «Чернівецька установа виконання покарань №33 де утримується під вартою ОСОБА_6 ..
Захисник обвинуваченого та потерпіла не заперечують проти подальшого розгляду справи у режимі відео конференції.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд аналізуючи викладені обставини та зазначену правову норму дійшов висновку, що оскільки обвинувачений не заперечує проти подальшого розгляду справи в режимі відео конференції, що вбачається з його заяви, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.336, 350 КПК України,
ухвалив:
Подальший розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України провести в режимі відеоконференції.
Зобов'язати Державну установу «Чернівецька установа виконання покарань №33» де утримується під вартою ОСОБА_6 , забезпечити проведення відео конференції.
Розгляд кримінальної справи в режимі відео конференції призначити на 16 листопада 2017 року на 14.00 годин.
Суддя: ОСОБА_1