Єдиний унікальний номер 725/1387/15-к
Номер провадження 1-кс/725/319/15
23.03.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_4 від 27.12.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12014260020001348 від 25.09.2014 року, -
У провадженні слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 березня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено та постанову старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_4 від 27.12.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12014260020001348 від 25.09.2014 року - скасовано.
Однак, при постановленні вищевказаної ухвали слідчого судді допущено описку, та помилково вказано дату винесення ухвали 20.03.2015 року замість правильного 23.03.2015 року.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із журналу судового засідання, розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_4 від 27.12.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12014260020001348 від 25.09.2014 року відбувався саме 23 березня 2015 року та рішення по даній скарзі оголошувалося 23 березня 2015 року.
Таким чином, дослідивши частково матеріали скарги, зокрема журнал судового засідання, а також враховуючи очевидну наявність технічної описки в написанні дати постановлення ухвали слідчого судді від 23 березня 2015 року, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі технічну описку.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 379, 392, 395 КПК України, суд,-
Виправити технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 березня 2015 року винесену у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_4 від 27.12.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12014260020001348 від 25.09.2014 року та замість помилково вказаної дати постановлення ухвали «20.03.2015 року» вважати вірною дату «23.03.2015 року».
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1