Ухвала від 15.11.2017 по справі 716/885/17

Справа № 716/885/17

Провадження №1-кс/716/223/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описок в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування від 27.06.2017 року в порядку ст.ст.303-307 КПК Українив кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 42013270240000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України відмовлено.

З заяви про виправлення описки в судовому рішенні вбачається, що при прийнятті вказаного рішення судом допущено описки. В мотивувальній частині має місце посилання на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області датовану 01.03.2016 року, хоча насправді йдеться про ухвалу, що датована 11.03.2016 року. Також в одному з абзаців мотивувальної частини рішення, в якому йдеться про оголошення підозри скаржнику, пропущено частку «не».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заяву підтримав повністю, просив виправити описки.

Таким чином, вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали заяви та скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити описки в тексті ухвали від 18.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування від 27.06.2017 року в порядку ст.ст.303-307 КПК Українив кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 42013270240000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Вважати в абзаці тридцять восьмому мотивувальної частини ухвали вірним наступне твердження «…, яке не вручено ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.278 КПК України… (далі по тексту)».

В сорок першому абзаці мотивувальної частини вважати правильним твердження наступного змісту «залишена в силі ухвалою колегії суддів апеляційного суду Чернівецької області від 11.03.2016 року відповідно до … (далі по тексту)».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1