Справа №: 716/1817/17
14.11.2017 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 29.10.2017 року, біля 16-30 год., перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, яке виразилось в образах останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №707909 від 29.10.2017 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 29.10.2017 року в нього виникла словесна суперечка із дружиною ОСОБА_2, під час якої він ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №707909 від 29.10.2017 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.10.2017 р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 1 (однієї) доби адміністративного арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Суддя Я.Стрілець