ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 722-00-76
справа № 201/16162/17
провадження 3/201/3977/2017
15 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ОСОБА_2 в Дніпропетровській області,, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої оператором на ТОВ «ПК Ренопако», що мешкає за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, 20/93 притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
22 жовтня 2017 року в період часу з 01 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин ОСОБА_3 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки останній у нічний час покинув місце свого мешкання за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, 20/93, що могло призвезти до тяжких наслідків.
ОСОБА_3, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, можна дійти висновку, що винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 659769 від 31 жовтня 2017 року, рапортом СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, рапортом Інспектора ЮР СП Соборного ВП ДВП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6, характеристикою ОСОБА_4, власними письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_3 дійсно скоїла зазначене правопорушення
Приймаючи до уваги викладене, слід дійти висновку про доведеність вини правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, можна дійти висновку, що у відповідності до ст. 22 КУпАП можливо звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням та в зв'язку з чим у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.С. Федоріщев
Постанова набрала законної сили: