Справа № 185/8944/17
Провадження № 1-кс/185/1868/17
14 листопада 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 року за № 12017040370000756, про тимчасовий доступ до речей і документів,
14 листопада 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 року за № 12017040370000756, про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання вбачається, що 17.03.2017 року до Павлоградського ВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 22 000,00 грн. з кредитної картки ПАТ КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Згідно виписки руху грошових коштів з кредитної картки ПАТ КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , знімались грошові кошти чотири рази по 4 000,00 грн. 08.03.2017 року з банкомату в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та два рази по 4 000,00 грн. та 2 000,00 грн. 12.03.2017 року з банкомату в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні порядку блокування та відновлення абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що був закріплений за вказаною кредитною картою.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з метою встановлення порядку блокування та відновлення абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що був закріплений за вказаною кредитною картою, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора " ІНФОРМАЦІЯ_5 " - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 року за № 12017040370000756, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо деталізації телефонних з'єднань користувача мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_2 , надання даних, щодо користувача цього номеру в електронному вигляді з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з'єднання, типу та виду з'єднання, дати, часу та терміну з'єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з'єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій за період часу з 01.03.2017 року по 14.03.2017 рік, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідальній особі, у якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14 грудня 2017 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1