18.10.2017
призначення судом експертизи
18 жовтня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Реброва С.О.,
при секретарі Пренко А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту ДР МЮУ та Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними документів, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту ДР МЮУ та Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними документів.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі, до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи №904/8745/15, за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії «Югос» про визнання недійсним аукціону.
Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, представник відповідача поклався на розсуд суду, третя особа не заперечував щодо заявленого клопотання про зупинення справи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту ДР МЮУ та Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними документів до вступу в законну силу рішення по справі № 904/8745/15 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії «Югос» про визнання недійсним аукціону в господарському суді Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення
Суддя С.О. Ребров