У Х В А Л А Справа № 200/11900/17
Провадження № 1-кс/200/7108/17
24 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити дії, -
19 липня 2017 року до суду надійшла скарга ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», у якій воно прохає зобов'язати уповноважених посадових осіб ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою його представника ОСОБА_4 від 05 травня 2017 року, що зареєстрована за вих. № 140-9-5/384, про вчинення службовими особами ТОВ «Укртек» та ІП «Технопарк» кримінального правопорушення та вчинити дії, які б свідчили про початок розслідування.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 05 травня 2017 року ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулося із письмовою заявою до начальника УПЗСЕ ГУ НП України у Дніпропетровській області про вчинення службовими особами ТОВ «Укртек» та ІП «Технопарк» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 17 липня 2017 року на адресу товариства надійшов висновок о/у ВКР ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що матеріали за їх зверненням списано в наглядову справу, так як факту кримінального правопорушення не встановлено. Вважає такі дії правоохоронців незаконними, так як ними порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України щодо обов'язкового внесення до ЄРДР даних за заявою про вчинення кримінального правопорушення та проведення досудового слідства. Внаслідок цього порушено процесуальні права товариства. З цих підстав, спираючись на норми ст.ст. 303-306 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.
У судовому засіданні представник скаржника свою скаргу підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні її тексту.
Слідчий та прокурор належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явилися, письмових заяв та клопотань суду не надали. Представник скаржника не заперечувала проти розгляду справи за відсутності слідчого та прокурора. З цих підстав скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності слідчого та прокурора, винесено ухвалу.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов'язано припинити дію, зобов'язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення представника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2017 року ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулося до начальника УПЗСЕ ГУ НП України у Дніпропетровській області із письмовою заявою, у якій прохає внести до ЄРДР відомості про вчинення службовими особами ТОВ «Укртек» та ІП «Технопарк» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Згідно з висновком о/у ВКР ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 без дати та номеру, матеріали за цим зверненням списано в наглядову справу, так як ним факту кримінального правопорушення не встановлено. Листом т.в.о. начальника ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області від 30 червня 2017 року представнику ТОВ «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_4 повідомлено, з прикладанням висновку ОСОБА_5 , що звернення про відкриття кримінального провадження від 09 червня 2017 року зареєстровано у ЖЕО Дніпровського ВП за № 14125 від 09 червня 2017 року.
Через те, що відомості за заявою ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» від 05 травня 2017 року не внесено до ЄРДР протягом 24 годин з моменту її реєстрації чи станом на момент розгляду скарги, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов'язкового внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою та проведення досудового слідства протягом доби слідчим СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов'язання внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.
Зобов'язати начальника СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» від 05 травня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, службовими особами ТОВ «Укртек» та ІП «Технопарк», та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1