У Х В А Л А Справа №200/1965817
Іменем України Провадження № 1кс/200/11860/17
15 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040660001426 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
13 листопада 2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040660001426, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, 14.07.2017 близько 02 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: у будинку
АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з рідним дядьком ОСОБА_5 , умисно, ножем наніс останньому не менше 8-ми ударів по тулубу і кінцівках та один удар в грудну клітину, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що труп ОСОБА_5 було напарвлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, де від останнього було відібрано зразки крові по яким проведено судово-імунологічну експертизу. Згідно висновку експерта № 811/Н від 04.08.2017 «кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Також згідно описової частини вказаного висновку кров зареєстрована під № 568/Н та залишки крові після дослідження висушені на марлевий серветці для архівного збереження. На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у призначені ряду судових експертиз для проведення, яких виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до зразків крові потерпілого.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12017040660001426 та інші документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР був належним чином проінформований про дату та час судового розсгляду клопотання, однак у судове засідання не з'явився.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення зразків крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані під № 568/Н, що перебувають у володінні КЗ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 15 грудня 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1