№ 207/3388/16-а
№ 2-а/207/88/16
25 листопада 2016 року м. Кам'янське
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про визнання дій неправомірними,
Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративними позовом, в якому просила, визнати незаконним розпорядження начальника УСЗН Південного району Кам'янської міської ради від 18.10.2016 року № ос 652027, яким ОСОБА_2 нарахована переплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 01.10.2014 року по 30.09.2016 року в сумі 36282 грн. 68 копійок.
Під час подання адміністративної позовної заяви позивачкою не було сплачено судовий збір. У той же час, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, має статус матері-одиначки та знаходиться у скрутному матеріальному становищі.
Вирішуючи питання щодо звільнення позивачки від сплати судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2. ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Водночас, ч. 2 ст. 8 вказаного Закону встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи наведене у сукупності, зокрема, заявлені позивачем відомості щодо відсутності доходів, а також з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у повному обсязі.
Керуючись вимогами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 88, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу позову у повному обсязі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України. Особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів, в порядку передбаченому ст. 185-187 КАС України.
Суддя І.М. Юрченко