справа № 179/1252/17
провадження № 3/179/1642/17
Дніпропетровська область
09 листопада 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 23 березня 1997р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 липня 2017 року о 17.00 год. в с. Новопетрівка по вул. Вишнева гр. ОСОБА_1 вчинив безпідставну сварку гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою на зауваження не реагував, вів себе зухвало.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.
Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2017р. серії АА № 961783 про фіксування порушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що 29.07.2017 р. знаходилась за місцем мешкання та о 17.00 год. до неї прийшли гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які знаходились в стані алкогольного сп'яніння та в ході розмови почали ображати її нецензурною лайкою та вчиняти безпідставну сварку /а.с. 3/.
Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 29.07.2017р. близько 17.00 год. перебуваючи за місцем мешкання вчинив сварку своїй сусідці гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, перебував в стані алкогольного сп'яніння /а. с.4/.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, який пояснив, що 29.07.2017р. о 17.00 год. перебував за місце мешкання гр. ОСОБА_1, сварку з гр. ОСОБА_2 не вчиняв, вчинив її гр. ОСОБА_1, який в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою /а.с. 5/.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом'якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; АА № 961783;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в сумі сто дев'ятнадцять гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.