Справа № 177/2049/17
Провадження № 2/177/1394/17
про залишення позовної заяви без руху
14.11.2017
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.01.2010 у розмірі 81358,35 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.
Представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилаючись на п.п. 3.2, 3.3 Умов и правил надання банківських послуг, щодо зміни кредитного ліміту, але не надає відомості про його зміну, тому вказаний недолік підлягає усуненню.
Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що кредитний договір укладений 20.01.2010 року з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в той час як умови та правила надання банківських послуг, які надано до позову в якості додатку, ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тому вказані розбіжності необхідно усунути.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: