Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1569/17
Провадження № 3-в/209/22/17
"03" листопада 2017 р. Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться клопотання Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2.
Клопотання мотивовано тим, що постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт. 13.09.2017 року постанова Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла на виконання до Дніпровського районного сектора пробації, відносно правопорушника ОСОБА_2 була заведена особова справа № 31/2017.
14.09.2017 року громадянин ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та з ним була проведена бесіда під час якої йому роз'яснено, що у разі ухилення ним від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт матеріали відносно нього будуть направлені до суду на підставі ст. 321-4 КУпАП.
Також правопорушнику роз'яснено про необхідність повідомлення уповноважений орган з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або не прибуття за викликом до Дніпровського РС Кам'янського МВ з питань пробації, а також про зміну місця проживання.
Під час бесіди з ОСОБА_2 заповнив анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, де власноруч зазначив місце роботи «Дніпродзержинський сталеливарний завод» та зобов'язався надати довідку з місця роботи та графік робіт. З метою здійснення контролю за відбуванням ОСОБА_2 громадських робіт було надіслано запит до вищевказаного підприємства, вих. №3559 від 14.09.2017 року.
14.09.2017 року за вих. № 3522 ОСОБА_2 було видане направлення до адміністрації Дніпровського району міста Дніпродзержинська, для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
На підставі наказу голови адміністрації Дніпровського району міста Дніпродзержинська № 63-АГ від 14.09.217року «Про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2В.» та складеного графіку, правопорушник повинен був в період з 15.09.2017 року по 28.09.2017 року відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Однак згідно повідомлення адміністрації Дніпровського району міста Дніпродзержинська ОСОБА_2 18.09.2017р., 19.09.2017р., 20.09.2017р., 21.09.2017р., 22.09.2017р., 27.09.2017р., 28.09.2017р. не прибув до адміністрації району для виконання адміністративного стягнення, при цьому не попередив про причини неприбуття, документів які б засвідчували поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи не надав.
19.09.2017 року вих. № 417 ОСОБА_2 було направлено виклик до Дніпровського РС з питань пробації на 22.09.2017 року для з'ясування причин не прибуття до адміністрації Дніпровського району для виконання адміністративного стягнення, на вказану дату правопорушник не з'явився, при цьому не попередив про причини неприбуття.
20.09.2017 року співробітником Дніпровського РС з питань пробації було здійснено телефонний дзвінок до матері ОСОБА_2, ОСОБА_3, з метою з'ясування причини не прибуття її сина до адміністрації Дніпровського району, для виконання адміністративного стягнення, яка в ході телефонної бесіди повідомила, що 18.09.2017 року, 19.09.2017 року, 20.09.2017 року її син не вийшов на громадські роботи, так як в ці дні вживав спиртні напої, а також зазначила що він не має постійного місця роботи.
28.09.2017 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації було здійснено відвідування за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Кам'янське, пр. Івана Франка, 24-118. Під час відвідування правопорушник перебував вдома, мав характерні ознаки алкогольного сп'яніння, від нього відчувався запах алкоголю, порушення координації руху, поводився агресивно, зухвало, на адресу співробітників уповноваженого органу з питань пробації дозволяв підвищувати голос та грубо висловлюватись. Щодо причин його не прибуття до адміністрації Дніпровського району для виконання адміністративного стягнення повідомив, що в ці дні він займався своїми особистими справами, які для нього важливіші, ніж відбування громадських робіт. Також ОСОБА_2 зобов'язався прибути до Дніпровського РС з питань пробації 29.09.2017 року для вирішення питання щодо подальшого відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, на вказану дату правопорушник не з'явився, при цьому не попередив про причини неприбуття.
29.09.2017 року було здійснено телефонний дзвінок до відділу кадрів Дніпродзержинського сталеливарного заводу з метою з'ясування факту працевлаштування ОСОБА_2 під час бесіди даний факт не підтвердився, на даний час правопорушник на вищевказаному підприємстві не працює.
Станом на 02.10.2017 року не відбутий правопорушником строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 28 (двадцять вісім) годин.
Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Так, з матеріалів клопотання Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України встановлено, що ОСОБА_2 не приступив до виконання громадських робіт і не відпрацював в Адміністрації Дніпровського району за встановленим графіком з 15.09.2017 року по 28.09.2017року.
Пунктом 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, передбачає, що протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).
Отже, зазначені в клопотанні Дніпровського РС Кам'янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПтП МЮУ обставини не свідчать про злісне систематичне ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення, і можливість виконання ОСОБА_2 громадських робіт (хвороба, відрядження тощо), а тому твердження про ухилення ОСОБА_2 від відбування призначених йому громадських робіт є передчасним та об'єктивно нічим не підтверджується.
З врахуванням зазначеного, у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, накладеного згідно постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП , суд, - України, суд -
В задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Лобарчук