Справа № 204/1294/17
Провадження № 3/204/2413/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
06 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла із Управління патрульної поліції у м. Дніпрі у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, дані про місце роботи невідомі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09 січня 2017 року, о 16:38 год., у м. Дніпрі, на перехресті вул. Кронштадської та узвозу Турбіннний, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1, був учасником ДТП, місце якого залишив та до органів поліції не звернувся. При цьому, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 101070 від 17.02.2017 року; рапортом старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління ПП у м. Дніпрі капітана поліції ОСОБА_2 від 29.03.2017 року; рапортом старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління ПП у м. Дніпрі капітана поліції ОСОБА_2 від 10.10.2017 року.
Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, які виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП
При цьому, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 19 жовтня 2017 року.
Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП суддя, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
Суддя В.В. Самсонова