Справа № 200/18966/17-ц
Провадження № 2/200/4357/17
Про повернення позовної заяви в зв'язку з непідсудністю
03 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Органа самоорганізації населення «Будинковий комітет «Тихий двір» по площі Вокзальній, б.2 до Дніпровської міської ради, треті особи - виконкому Дніпровської міської ради, Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування договору оренди земельної ділянки, додатків до нього та відповідних рішень Дніпровської міської ради щодо передачі земельної ділянки в оренду по фактичному розміщенню нежитлової офісної будівлі, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати незаконними та скасувати договір оренди земельної ділянки розміром 0,1542 га, розташованої за адресою м. Дніпро, пл.Вокзальна(Петровського), 2-Н від 17.04.2014 року, додатковий договір від 17.11.2015 року та рішення Дніпровської міської ради №87/40 від 25.09.2013 року, №122/49 від 12.03.2014 року та №300/67 від 30.09.2015 року.
Оскільки спір виник з приводу користування земельною ділянкою та розглядається за правила виключної підсудності за місце знаходження нерухомого майна, а місцезнаходження цього майна знаходиться за межами Бабушкінського району м. Дніпропетровська, тому у Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відсутні підстави для розгляду даного спору.
Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Враховуючи, що даний спір виник з приводу нерухомого майна, яке не знаходиться в межах Шевченківського (Бабушкінського) району, тому вказана справа даному суду не підсудна.
Відповідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, вважаю можливим повернути судовий збір у розмірі 1378 грн., який сплачений позивачем при подачі позову до суду, у зв'язку з повернення позову позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Органа самоорганізації населення «Будинковий комітет «Тихий двір» по площі Вокзальній, б.2 до Дніпровської міської ради, треті особи - виконкому Дніпровської міської ради, Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування договору оренди земельної ділянки, додатків до нього та відповідних рішень Дніпровської міської ради щодо передачі земельної ділянки в оренду по фактичному розміщенню нежитлової офісної будівлі - повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.
Зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути представнику Органа самоорганізації населення «Будинковий комітет «Тихий двір» - ОСОБА_2, сплачений ним за квитанцією №0.0.883868098.1 від 01.11.2017 року судовий збір в розмірі 1600 грн.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Єлісєєва Т.Ю.