Справа № 199/6818/16-ц
(2/199/366/17)
25.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі судового засідання: Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: КП «Житлосервіс-9», про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
-Чи було залиття квартири АДРЕСА_1, якщо так, то з якої причини;
-Який розмір матеріальної шкоди, завданий власнику квартири АДРЕСА_1, заподіяний її залиттям;
-Чи існує в діях ( бездіяльності) мешканців квартири АДРЕСА_2 вина у залитті квартири АДРЕСА_1.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.143, 144, 147, 149 ЦПК України, суд
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на розгляд експерта питання:
-Чи було залиття квартири АДРЕСА_1, якщо так, то з якої причини;
-Який розмір матеріальної шкоди, завданий власнику квартири АДРЕСА_1, заподіяний її залиттям;
-Чи існує в діях ( бездіяльності) мешканців квартири АДРЕСА_2 причинно-наслідковий зв'язок та (або) вина у залитті квартири АДРЕСА_1.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Скрипник О.Г.