Справа № 203/3071/17
Провадження № 3/0203/2830/2017
іменем України
14.11.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, громадянина України, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ст. 173 КУпАП, -
встановив:
Посадовою особою УПП в м. Дніпрі було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що він 13 серпня 2017 року о 22 год. 40 хв. перебуваючи в магазині «АТБ» на площі Вокзальній в місті Дніпро, виражався нецензурною лайкою на адресу охоронців магазину, чим порушив порядок та спокій громадян.
22 серпня 2017 року справа надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, яка постановою від 22 серпня 2017 року була повернута до УПП поліції в м. Дніпрі для дооформлення. 19 вересня 2017 року справа повторно надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, яка постановою від 19 вересня 2017 року була повернута для УПП в м. Дніпрі ДПП для дооформлення. 02 листопада 2017 року справа повторно надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Дослідивши матеріали даної справи, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 195277 від 13 серпня 2017 року, правопорушення було скоєне 13 серпня 2017 року, тоді, як розгляд справи після дооформлення відбувся 14 листопада 2017 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді минув, в зв'язку з цим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя С.В. Єдаменко
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» ____________ «____» року.