Справа № 199/5272/17
(2/199/2392/17)
Іменем України
28.09.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Судді: Скрипник О.Г.
при секретарі: Свириденку І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя,
У серпні місяці 2017 року позивач звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 09.07.1988 року вона та відповідач зареєстрували шлюб.
За час спільного проживання сторони придбали за спільні кошти за договором купівлі-продажу від 01 січня 1991 року домоволодіння №56 по вул. Шефській у м. Дніпропетровську (м.Дніпро).
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2014 року шлюб між сторонами був розірваний.
Позивач зазначає, що мирним шляхом домовитися про поділ майна сторони не змогли, а тому вона змушена за захистом своїх прав та інтересів звернутися з позовом до суду.
На підставі зазначеного, позивач просить здійснити поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності та визнати за нею ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину домоволодіння №56 по вул. Шефській у м. Дніпропетровську (м.Дніпро).
В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала.
В судове засідання відповідач не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 09 липня 1988 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2014 року було розірвано.
За час спільного проживання сторони придбали за спільні кошти за договором купівлі-продажу від 01 січня 1991 року,посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі під №3-888 - домоволодіння №56 по вул. Шефській у м. Дніпропетровську (м.Дніпро),
У силу статті 16 Закону України “Про власність” та частини першої статті 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС України), які були чинними на час виникнення правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку спадкування, за умовами статті 24 КпШС України є власністю кожного з них (роздільним майном).
Згідно зі статтею 28 КпШС України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, їх частки є рівними.
Аналогічне положення закону закріплено й у статті 70 СК України.
Так, як домоволодіння №56 по вул. Шефській у м. Дніпропетровську (м.Дніпро) було придбано позивачем та відповідачем за час спільного проживання однією сім'єю та за рахунок спільних коштів, суд вважає, що за позивачем та відповідачем слід визнати право власності на домоволодіння №56 по вул. Шефській у м. Дніпропетровську, а саме по 1/2 частині за кожним, а тому позов підлягає задоволенню.
З урахуванням результату розгляду справи та у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 842,13 грн.
Керуючись ст.ст.60, 69, 70, 71, 74 СК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння №56 по вул. Шефській у м. Дніпропетровську (м.Дніпро).
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння №56 по вул. Шефській у м. Дніпропетровську (м.Дніпро).
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 842,13 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г.Скрипник