15.11.17
Провадження № 1-кп/200/16/17
Справа № 202/4562/15-к
15 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора про призначення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12014220470006284, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нова Прага, Олександрівського району, Кіровоградської області, з середьо-технічною освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст. 289, ч.3
ст. 190 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289 КК України, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» станом на 15.11.2014 року, проведення якої доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_11 , розташованого за адресою: м.Дніпро, провулок Любарського, буд.18.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_10 просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.
Вислухав думку учасників судового процесу, дослідив матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, як зазначено в статті 332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, або експертам.
Згідно вимог статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом, якщо для з”ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Також, ч.2 пунктом 6 даної статті визначено про те, що слідчий або прокурор забов'язаний звернутися до експерта для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
В досліджених матеріалах кримінального провадження міститься постанова старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_12 про залучення особи експертом та призначення судово-автотоварознавчої експертизи від 30.11.2014 року, на вирішення якої поставлено питання щодо визначення ринкової вартості автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» , 2008 року випуску з автоматичної коробкою передач, без пошкоджень в справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15.11.2014 р. й надано експерту для дослідження даний автомобіль.
Далі, в справі мається довідка директора ТФ «Автолюбитель» ОСОБА_13 про те, що середня ринкова вартість на території України автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» , 2008 року випуску, у комплектації Trendline з автоматичною коробкою передач, об'ємом двигуна V=1798 см куб., станом на 15.11.2014 року, складає 309330,00 грн.
Тобто, фактично судова автотоварознавча експертиза з приводу ринкової вартості майна, а саме автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» не була проведена в ході досудового розслідування.
Таким чином, з метою встановлення розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, колегія суддів вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню судову автотоварознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.4 ст.358, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_10 за ч.3 ст. 289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ).
На вирішення даної експертизи поставити питання:
1.Яка ринкова вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , у комплектації Trendline з автоматичною коробкою передач, об'ємом двигуна V=1798 см куб., без пошкоджень в справному стані станом на 15.11.2014 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Роз'яснити експерту права, передбачені ст.ст.69,70 КПК України.
У розпорядження експерта надати: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», який перебуває на зберіганні у ОСОБА_14 .
Копію ухвали для контролю направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3