Справа № 200/5597/16-а
Провадження №2а/200/4/17
02 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминої С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій розпорядника інформації, зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа. Позивач подав позов до Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій розпорядника інформації, зобов'язання вчинити дії.
Судове засідання по розгляду вказаної адміністративної справи було призначено неодноразово, а саме 14.06.2017 року та 02.11.2017 року.
Позивач в судове засідання не з»являвся, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про перенесення слухання справи до суду не надавав.
Відповідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно правил ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та повторно не з'явився в судове засідання, не повідомивши причини неявки до суду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 п. 1ст.155, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій розпорядника інформації, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва