Справа № 200/13537/17
Провадження №2о/200/172/17
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2017 року місто Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
встановив:
11 серпня 2017 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючих документу.
Згідно з п.1 ст.234 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, який має юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, крім вимог, передбачених ст. 258 ЦПК, повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК.
Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.
Відповідно ч.4 ст. 235 ЦПК України безспірне одностороннє окреме провадження характеризується і такою особливістю, як обов'язкова участь в ньому заявника та заінтересованих осіб.
Як вбачається із матеріалів справи заявницею зазначено себе, як заявника по справі та зазначено себе як заінтересовану особу, що суперечить вимогам закону, оскільки в даній справі ОСОБА_1 приймає участь як особа, що має матеріально-правовий і процесуальний інтерес по справі, який полягає у прагненні домогтися для себе поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного права, законного інтересу.
А тому, з огляду на викладене заявниці необхідно уточнити коло осіб, які беруть участь у справі та надати нову редакцію заяви з якою вона звернулася до суду.
Відповідно до п.п. 5 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.
Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як випливає з матеріалів заяви, заявницею заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак згідно квитанції №1 від 11 серпня 2017 року нею було сплачено судовий збір лише за одну вимогу, отже заявниці необхідно сплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу та надати суду оригінал платіжного доручення на підтвердження такої сплати.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши заявника, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Е.В. Женеску