ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 722-00-76
справа № 201/16793/17
провадження 3/201/4105/2017
15 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки «ДНУ» група ФІТ -121-17, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Новошкольна, 3-Б притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -
09 листопада 2017 року, близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_2, за адресою: м. Дніпро, біля буд. № 6 по вул. Гончара, на території навчального закладу «НГУ» палила тютюнові вироби, де це заборонено законом.
ОСОБА_2 була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. В своєму зверненні до суду просила розглядати справу за її відсутності.
З досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що вина правопорушниці підтверджується у повному обсязі наявними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2017 року серія ГП 664734, власними письмовими поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи, відповідно до яких остання дійсно скоїла зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, слід дійти висновку про доведеність вини правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного, виходячи з тих обставин, що правопорушниця є неповнолітньою, враховуючи норми ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, можна дійти висновку про необхідність застосувати до правопорушниці заходи впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 221, 283, 284, КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя С.С. Федоріщев
Постанова набрала законної сили.