про відмову у відновленні строку
"13" листопада 2017 р.
Справа № 916/2093/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя: В.В.Лашин
судді: О.Ю. Аленін, В.І Жеков
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.09.2017 року
у справі № 916/2093/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан"
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
про скасування рішень про застосування фінансово-господарських санкцій
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.09.2017 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 916/2093/17.
Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а згідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України.
При цьому, лише факт подання стороною клопотання про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк. Суд, саме з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності або відсутності поважності причин пропуску строку.
Як вбачається з матеріалів справи, спірною ухвалою господарського суду від 07.09.2017 задоволено заяву ТОВ "Титан" про забезпечення позову та заборонено ПАТ ЕК "Одесаобленерго" здійснювати дії щодо припинення постачання електричної енергії на об'єкти ТОВ "Титан".
Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення, таким чином строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.09.2017 закінчився 13.09.2017.
ПАТ ЕК "Одесаобленерго" звернулося з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу господарського суду лише 06.11.2017, тобто майже через два місяці, обґрунтовуючи такий пропуск строку тим, що ухвала приймалась без виклику представників сторін та після того як товариству стало відомо про її прийняття останнє зверталося до господарського суду з заявами про скасування засобів забезпечення позову вжитих оскаржуваною ухвалою.
Однак вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Виходячи зі змісту ст. ст. 33, 53 ГПК України, поважними причинами для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Строки, протягом яких особи, що приймають участь у справі, мають право подати апеляційну скаргу, встановлені статтею 93 ГПК України. При цьому зацікавлені особи на свій розсуд вирішують, скористатися їм правом на оскарження чи ні. В межах цих строків вони повинні визначитися з волевиявленням на звернення до суду.
Поряд з тим, зважаючи що після прийняття спірної ухвали, представник скаржника неодноразово був присутній в судових засіданнях господарського суду, будучи обізнаним про хід справи в тому числі і про прийняття оскаржуваної ухвали, ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" у встановлені строки з апеляційною скаргою не зверталося.
Посилання скаржника на подання до господарського суду заяв про скасування засобів забезпечення позову, вжитих оскаржуваною ухвалою, не може розцінюватись, як поважна причина пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, оскільки відповідач сам обрав такий спосіб захисту, не скориставшись передбаченим ГПК України правом апеляційного оскарження ухвали суду.
Крім того, товариством не доведено неможливості подання апеляційної скарги раніше, в тому числі і після первісного звернення до суду з заявою про скасування засобів забезпечення позову, враховуючи що остання подавалась ще 22.09.2017.
До того ж судовий збір за подання апеляційної скарги було сплачено скаржником ще 22.09.2017.
Таким чином ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" не доведено обставин які є непереборними, не залежали від волі товариства та об'єктивно перешкоджали зверненню з апеляійною скаргою раніше.
З огляду на викладене, можливість подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.
Відтак, враховуючи тривалий термін пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження, та відсутність поважних причин для відновлення процесуального строку, які б свідчили саме про неможливість подання апеляційної скарги та непереборність пов'язаних з цим обставин, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.09.2017 р. по справі № 916/2093/17.
Апеляційну скаргу повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя: В.В. Лашин
Суддя О.Ю. Аленін
Суддя В.І. Жеков