04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"13" листопада 2017 р. Справа №910/12641/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Руденко М.А.
Мартюк А.І.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Приватного акціонерного товариство "Українська
транспортна страхова компанія"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 10.10.2017 (суддя Шкурдова Л.М.)
у справі № 910/12641/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
(далі - ПрАТ "Страхова група "ТАС")
до Приватного акціонерного товариство "Українська транспортна
страхова компанія"
(далі - ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія")
про стягнення 20 433, 78 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/12641/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» 20 433, 78 грн. - суму страхового відшкодування та 1 600, 00 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/12641/17 за апеляційною скаргою ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мартюк А.І., Руденко М.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню апелянту.
Так, за приписами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів її надіслання позивачу - ПрАТ "Страхова група "ТАС".
Крім цього, згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На момент звернення позивача з даним позовом до суду (28.07.2017) ставка судового збору за вимогу майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", який з 01.01.2017 становить 1 600, 00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення 20 433, 78 грн., тому відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позову складала 1 600, 00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Згаданим Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII).
Таким чином, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 1 760, 00 грн. (110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позову).
Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в передбаченому законом порядку та розмірі.
Також, на підставі ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, цей строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.
Як встановлено матеріалами справи, оскаржене рішення місцевого суду прийнято 10.10.2017, підписано 13.10.2017, а апеляційна скарга подана 01.11.2017, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених ст. 93 ГПК України, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).
У відповідності до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст. 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (абзац 8 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).
Проте як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем ані в скарзі, ані окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/12641/17.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За таких обставин, апеляційну скаргу ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/12641/17 повернути Приватному акціонерному товариству "Українська транспортна страхова компанія" без розгляду по суті.
Матеріали справи № 910/12641/17 повернути за належністю до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді М.А. Руденко
А.І. Мартюк