04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" листопада 2017 р. Справа №910/11642/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Т.В.К.Сервіс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017
у справі № 910/11642/17 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Т.В.К.Сервіс"
до Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"
про стягнення 83 150,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі № 910/11642/17 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі № 910/11642/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Як вбачається із дати поштового штемпеля відділення поштового зв'язку, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" була подана 27.10.2017.
Одночасно в прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017, оскільки рішення отримано поштою лише 20.10.2017.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Враховуючи викладене, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причина пропуску строку подання скарги є поважною, тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва 11.09.2017 у справі № 910/11642/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.11.2017 об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.
5. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.В. Отрюх
А.Г. Майданевич