04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"13" листопада 2017 р. Справа №910/22541/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Трейд Сервіс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017
у справі №910/22541/16 (суддя Босий В.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Трейд Сервіс»
до Приватного підприємства «Екопром»
про стягнення коштів
за зустрічним позовом Приватного підприємства «Екопром»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Трейд Сервіс»
про стягнення коштів
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 в задоволенні позовних вимог ТОВ «Фін Трейд Сервіс» відмовлено повністю. Позовні вимоги ПП «Екопром» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Фін Трейд Сервіс» на користь ПП «Екопром» заборгованість у розмірі 60206,80 грн., пеню у розмірі 8816,79 грн., інфляційні у розмірі 10909,40 грн., 3% річних у розмірі 2172,39 грн. та судовий збір у розмірі 1231,58 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ПП «Екопром» відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Фін Трейд Сервіс» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 в частині відмови у задоволенні первісного позову ТОВ «Фін Трейд Сервіс» до ПП «Екопром» про стягнення 210723,80 грн. та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити. Рішення в частині зустрічного позову ПП «Екопром» до ТОВ «Фін Трейд Сервіс» про стягнення 125683,54 грн. скасувати та відмовити в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 60206,80 грн., пені у розмірі 8816,79 грн., інфляційних у розмірі 10909,40 грн., 3% річних у розмірі 2172,39 грн. та судового збору у розмірі 1231,58 грн.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду у даній справі є 2 майнові вимоги:
- про стягнення 210723,80 грн. (за первісним позовом);
- про стягнення 255585,93 грн. (за зустрічним позовом).
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою, передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову.
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Оскільки кожна позовна заява є самостійним, окремим об'єктом справляння судового збору, то за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у відсотковому співвідношенні до розміру судового збору, що підлягав сплаті при поданні кожної окремої відповідної позовної заяви, незалежно від оспорюваної суми, зменшення розміру судового збору судом на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» і розподілу судом при ухваленні рішення судових витрат пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Так, зокрема, у разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, а у разі оскарження судового рішення лише в частині вирішення одного із позовів судовий збір має сплачуватися, виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідного позову.
З огляду на те, що апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким первісний позов задовольнити, а в частині задоволених вимог по зустрічному позову - відмовити, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має обчислюватись з урахуванням вимог як первісного, так і зустрічного (в частині задоволених позовних вимог на суму 82105,38 грн.) позовів і складає 4831,68 грн. = (3160,86 грн. + 1231,58 грн.) х 110%.
Проте, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №3350 від 01.11.2017 про сплату судового збору у сумі 3476,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
В силу п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Трейд Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Трейд Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/22541/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді А.І. Мартюк
Л.П. Зубець