"15" листопада 2017 р. Справа № 5023/2082/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС", м. Київ від 08.11.2017 р. вх. №11312 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС", м. Київ (вх.№688Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.02.2017 року у справі №5023/2082/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС", м.Київ про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні по справі №5023/2082/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас", м. Харків
про стягнення 70264555,36 грн., -
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р., у справі №5023/2082/12 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “АРІЕС” залишено без задоволення.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.02.2017 року у справі №5023/2082/12 залишено без змін.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" (01032, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 19240103) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31216206782003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030101) 1600,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
08.11.2017 року ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору.
В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що 28 березня 2017 року судовий збір було сплачено ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» до Харківського апеляційного господарського суду за подання апеляційної скарги в сумі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення №53. Тобто після прийняття постанови Харківським апеляційним господарським судом.
22 червня 2017 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження №ВП53737574. Відповідно до платіжного доручення від 22 червня 2017 року №153 було сплачено кошти для погашення заборгованості у рамках виконавчого провадження №ВП53737574, за несплату судового збору. (копія додана до заяви).
Довідкою начальника статистично-інформаційного відділу Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року підтверджено зарахування коштів в сумі 1600,00 грн. за подання апеляційної скарги ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» до Харківського апеляційного господарського суду. Станом на 09.11.2017 року в програмі КП "діловодство спеціалізованого суду" апеляційні скарги із зазначеним судовим збором не зареєстровані.
Таким чином, колегією суддів встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» було сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 28 березня 2017 року №53, а також в рамках виконавчого провадження №ВП53737574 відповідно до платіжного доручення від 22 червня 2017 року №153 в сумі 1920,30 грн.
За таких обставин, колегією суддів було встановлено, що ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» було фактично сплачено двічі судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на таке.
Відповідно до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з вимогами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно пункту 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", 5.1. Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
З огляду на вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку, щодо наявності підстав для повернення судового збору заявнику, проте дана підстава не міститься в переліку підстав, визначеному статтею 7 Закону України "Про судовий збір"
Відповідно до пункту 5.3 Постанови Пленуму, у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 N 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".
Таким чином, у судової колегії відсутні правові підстави щодо винесення ухвали про повернення судового збору. За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС", м. Київ від 08.11.2017 р. вх. №11312 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 88, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС", м. Київ від 08.11.2017 р. вх. №11312 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги - відмовити.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Слободін М.М.