36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
14.11.2017р.
Справа № 917/1868/17
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко ресурс Україна", вул. М. Трублаїні, 2А, м. Київ 134,03134
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька,47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300
про стягнення 109364,58 грн. заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко ресурс Україна" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення 109364,58 грн. заборгованості.
Дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 56 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.
В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду тільки опис вкладення до цінного листа від 26.10.2017 року, який не може бути належним та допустимим доказом надіслання відповідачу саме копії позовної заяви, яка надійшла до суду. Оскільки позовна заява, яка надійшла до суду 13.11.2017 року за вхідним №2153/17 датована позивачем 07.11.2017 роком, тоді як з опису вкладення до цінного листа від 26.10.2017 року вбачається, що відповідачу була направлена позовна заява від 26.10.2017 року, тобто інша позовна заява. Позовна заява від 07.11.2017 року не могла бути направлена позивачем 26.10.2017 року.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано суду належних доказів надсилання відповідачу саме копії позовної заяви від 07.11.2017 року, яка надійшла до суду.
Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову. Зазначена заява повертається позивачу разом з позовною заявою.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява з додатки та заява про забезпечення позову з додатками.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення . За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінали відповідних платіжних доручень.
Суддя Тимощенко О.М.