ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.11.2017Справа № 910/3550/16
за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/3550/16
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"
про стягнення 2 537 155,99 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін:
від стягувача: не з'явився
від боржника (заявника): Конопліцький І.В. (довіреність)
від виконавчої служби: не з'явився
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі № 910/3550/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" 3% річних у розмірі 362200,77 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 174 955,22 грн. та судові витрати у розмірі 38 057,34 грн.
25.08.2016 на примусове виконання зазначеного вище рішення було видано наказ №910/3550/16.
03.11.2017 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про визнання виданого 25.08.2016 Господарським судом міста Києва наказу №910/3550/16 таким, що не підлягає виконанню. Також у своїй заяві ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить суд зупинити стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 №910/35550/16 до закінчення розгляду заяви по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 призначено розгляд заяви ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 у справі №910/3550/16 таким, що не підлягає виконанню на 14.11.2017.
13.11.2017 через відділ діловодства суду від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшли письмові заперечення на заяву ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 у справі №910/3550/16 таким, що не підлягає виконанню.
14.11.2017 через відділ діловодства суду від стягувача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 у справі №910/3550/16 таким, що не підлягає виконанню.
Розглянувши в судовому засіданні 14.11.2017 клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про відкладення розгляду заяви, суд зазначає наступне.
Так, у своєму клопотанні стягувач посилається на те, що не отримував заяву ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а ухвала суду про призначення вказаної заяви до розгляду одержана стягувачем лише 14.11.2017, у зв'язку із чим, Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" заявлено про відкладення розгляду заяви та надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.
Однак суд зазначає, що неотримання стягувачем заяви ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не є достатньою підставою для відкладення розгляду вказаної заяви. Окрім того, стягувач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду від 07.11.2017 про призначення до розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 у справі №910/3550/16 таким, що не підлягає виконанню у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Також у відповідності до приписів частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача не перешкоджає розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин суд відмовив в задоволенні Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про відкладення розгляду заяви.
В судовому засіданні 14.11.2017 представник заявника заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про зупинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 по справі №910/3550/16 до закінчення розгляду заяви по суті, заявленого у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на наведене, суд вирішив залишити без розгляду заявлене ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" клопотання про зупинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 по справі №910/3550/16.
Представник боржника (заявника) надав пояснення щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зазначив про необхідність зупинення провадження у даній справі з розгляду вказаної заяви до вирішення справи №910/21865/16.
В судовому засіданні 14.11.2017, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наступне.
У своїй заяві ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить суд визнати виданий 25.08.2016 Господарським судом міста Києва наказу №910/3550/16 таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування своєї заяви ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" посилається на погашення заборгованості за рішенням суду по справі №910/3550/16 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 26-7152/1.2-16 від 20.10.2016.
Як встановлено судом, в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/21865/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним одностороннього правочину ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оформленого заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 26-7152/1.2-16 від 20.10.2016.
Згідно із ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
У справі №910/21865/16 вирішується питання щодо чинності одностороннього правочину ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оформленого заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 26-7152/1.2-16 від 20.10.2016.
Натомість, посилаючись на заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог за №26-7152/1.2-16 від 20.10.2016, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стверджує про виконання рішенням суду по справі №910/3550/16.
За таких обставин, перш ніж розглянути заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 у справі №910/3550/16 таким, що не підлягає виконанню, необхідно вирішити питання щодо чинності одностороннього правочину ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оформленого заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 26-7152/1.2-16 від 20.10.2016, на підставі якого як зазначає заявник здійснено фактичне погашення заборгованості за рішенням суду у даній справі.
Рішенням суду, який розглядає спір про визнання одностороннього правочину ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оформленого заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 26-7152/1.2-16 від 20.10.2016, недійсним можуть бути встановлені, факти, що матимуть преюдиціальне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з розгляду заяви про визнання виданого 25.08.2016 Господарським судом міста Києва наказу №910/3550/16 таким, що не підлягає виконанню.
Підсумовуючи наведене, суд зупиняє провадження з розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 по справі №910/3550/16 таким, що не підлягає виконанню до вирішення справи №910/21865/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним одностороннього правочину ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оформленого заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 26-7152/1.2-16 від 20.10.2016.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 по справі №910/3550/16 таким, що не підлягає виконанню до вирішення справи №910/21865/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним одностороннього правочину ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оформленого заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 26-7152/1.2-16 від 20.10.2016.
Зобов'язати сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження з розгляду скарги.
Суддя С.О. Турчин