29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" листопада 2017 р.Справа № 924/1317/16
Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Лісники, Києво - Святошинського району, Київської області
до Комунального підприємства "Комунальники" м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницький обласний еколого - натуралістичний центр учнівської молоді м. Хмельницький
про стягнення 148 623,08 грн.
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 14.11.17р. №428
третьої особи: ОСОБА_5 в.о. директора центру
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача 148 623,08 грн. заборгованості в т.ч. 81 511,20 грн. боргу за виконані роботи відповідно до умов договору субпідряду від 25.12.2014р. №20, 46 274,08 грн. інфляційних нарахувань, 4 643грн. 3% річних, 16 195 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.12.2014р. між Комунальним підприємством "Комунальники" (Підрядник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Субпідрядник) був укладений договір субпідряду №20, згідно умов якого ФОП ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання виконати загально-будівельні роботи на об'єкті "Реконструкція з добудовою внутрішніх санвузлів до навчального корпусу №3 Хмельницького обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді по провулку Шкільному, 8 в м. Хмельницький". 29.12.2014р. на виконання договору сторонами підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 81 511,20 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень. За таких обставин ФОП ОСОБА_3 виконав комплекс робіт по реконструкції з добудовою внутрішніх санвузлів до навчального корпусу №3 Хмельницького обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді у відповідності до умов договору №20 від 25.12.2014р., про що свідчить акт приймання виконаних будівельних робіт. Відповідно до договору оплата за виконані роботи за договором проводиться згідно актів виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в, КБ-3) протягом 5 днів з дати підписання відповідного акту та довідки. Однак відповідач не виконав своє грошове зобов'язання щодо оплати робіт, що і стало причиною зверненням до суду із даним позовом.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поважності причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 27.10.17р. не виконав.
Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач у відзиві на позов від 06.02.2017р. проти позовних вимог заперечують.
Представник третьої особи в судове засідання з'явився.
Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи відкласти на 12:00 "11" грудня 2017 р.
Позивачу надати обґрунтоване пояснення причин несплати вартості виконання експертизи відповідно до рахунку №3727 від 15.05.17р., оригінали доказів поданих в обґрунтування позовних вимог, первинні бухгалтерські та інші документи на підтвердження кількість використаних матеріалів при здійсненні реконструкції з добудовою внутрішніх санвузлів до навчального корпусу №3 Хмельницького обласного еколого - натуралістичного центру учнівської молоді по провулку Шкільному, 8 у м.Хмельницькому та проведення інших будівельних робіт відповідно договору субпідряду №20 від 25.12.14р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Головуючий суддя М.Є. Муха
Суддя В.В.Виноградова
Суддя О.Є. Танасюк
віддруковано 3 примірників: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (08172, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Лісники, вул. Ватутіна, 168; 29000, АДРЕСА_1) з повідомленням про вручення.