Ухвала від 14.11.2017 по справі 925/1770/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

розпорядник майна Новосельцев В.П. (особисто),

представники кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Златодар", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат.

У судовому засіданні розпорядник майна Новосельцев В.П. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна Новосельцева В.П., суд встановив наступне.

Відповідно до статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 року) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Питання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та звітів про відшкодування витрат затверджено рішеннями комітету кредиторів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна боржника задовольнити.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника задовольнити.

2.Затвердити звіти №1, 2, 3 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за виконання обов'язків розпорядника майна боржника, за період з 07.12.2015 року по 31.07.2017 року в сумі 81 546,58 грн.

3.Затвердити звіти №1, 2, 3 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за виконання обов'язків розпорядника майна боржника, за період з 07.12.2015 року по 17.07.2017 року в сумі 4 864,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду

Суддя С.С.Боровик