"13" листопада 2017 р. Справа № 907/651/17
за позовом ОСОБА_1, м.Москва, Російська Федерація
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", с.Соломонове, Ужгородський район, Закарпатська область
за участі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2, м.Біла Церква, Київська область
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
позивач - не з'явився
від позивача - ОСОБА_3 (дог.про правову допомогу від 17.08.17)
від відповідача - Рачкевич Н.В. (дов. №8 від 17.10.17)
від третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс», с.Соломонове, Ужгородський район, Закарпатська область, затверджених протоколом №2 загальних зборів товариства від 14.01.17.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.11.17 позивача - ОСОБА_1 та судового експерта ОСОБА_5 особисто з'явитись у судове засідання для дачі пояснень щодо обставин справи.
Однак, позивач та судовий експерт вимоги ухвали суду від 07.11.17 не виконали та у судове засідання не з'явились.
Третя особа участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.
Станом на день судового засідання позивачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів в рахунок обґрунтування позову з доказами в їх підтвердження.
Також, у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи медичної довідки про медичний стан здоров'я позивачем ОСОБА_1 та неможливість її участі у розгляді справи.
Відповідно до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд прийшов до висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на інший термін.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 22, 27, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
розгляд клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та розгляд справи відкласти.
Наступне засідання призначити на "23" листопада 2017 р. о 15:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
Зобов'язати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні; зобов'язати надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, докази у підтвердження чого надати господарському суду.
Зобов'язати судового експерта ОСОБА_5 особисто з'явитись у судове засідання для дачі пояснень щодо наданого висновку експерта від 04.05.17 №4/57 в межах кримінального провадження №12017070170000069.
Явку судового експерта ОСОБА_5 особисто, а також представників сторін, у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Ухвалу надіслати сторонам, третій особі та судовому експерту ОСОБА_5
Суддя О.В. Васьковський