15 листопада 2017 року Справа № 911/3533/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Грек Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" про повернення судового збору у справі № 911/3533/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" про визнання укладеною додаткової угоди,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.2017 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
27.10.2017 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" звернулося до Вищого господарського суду України із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.06.2017 року № 7235 в сумі 1740 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" про повернення судового збору задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" судовий збір в сумі 1740 грн. (одна тисяча сімсот сорок грн.), сплачений за квитанцією від 26.06.2017 року № 7235.
Головуючий суддя І.Вовк
Судді Б.Грек
С.Могил