Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"14" листопада 2017 р. Справа № 906/882/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши справу за позовом: Дочірнього підприємства "Бердич-Буд" Приватного підприємства "Подік" (м. Бердичів Житомирської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" (м. Житомир)
про визнання договорів купівлі-продажу недійсними
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - ордер серії ЖТ № 49204
від відповідача: ОСОБА_2 - керівник
Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" визнання договорів купівлі-продажу від 10.11.2016 недійсними.
Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між ДП"Бердич-Буч" ПП" Подік" і ТОВ "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11 договір купівлі - продажу нежитлової будівлі, загальною площею 911,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Короленка,41/1 і договір купівлі - продажу нежитлового приміщення літера А-2, загальною площею 46,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Красіна,3, порушують права та інтереси позивача.
03.10.2017 на адресу суду разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову від ДП"Бердич-Буч" ПП" Подік"
Ухвалою господарського суду від 14.11.2017 було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову від ДП"Бердич-Буч" ПП" Подік".
Позивач вимог ухвали суду від 05.10.2017 не виконав, оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги не надав. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Зокрема зазначив, що договір договору фінансової позики від 12.05.2016 не існує в природі, будь-яких боргових зобов'язань перед відповідачем ніколи не було і не має.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Зазначив, що ДП"Бердич-Буч" ПП" Подік" мав борги перед ТОВ "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11 в розмірі 570 тис. грн тому, в рахунок погашення боргів, між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі - продажу нерухомого майна від 10.11.2016. Таким чином, ДП"Бердич-Буч" ПП" Подік" за борги продав майно ТОВ "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11. Також, додав, що ДП"Бердич-Буч" ПП" Подік" не має намір розраховуватися з ТОВ "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11. Підтвердив укладання договору фінансової позики від 12.05.2016.
При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що договори купівлі - продажу від 10.11.2016, укладені між ДП"Бердич-Буч" ПП "Подік" та ТОВ "ВЖРЕП №11, посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Вказані договори зареєстровані в реєстрі за № 2235 та №2225.
Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
З метою з'ясування вказаних обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з'явитися в судове засідання для надання відповідних пояснень. Крім цього, витребувати для огляду архівні документи щодо нотаріального посвідчення договорів купівлі - продажу від 10.11.2016 договори зареєстровані за № 2235 та №2225.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність виклику в судове засідання приватного нотаріуса для дачі пояснень, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "28" листопада 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).
5. Викликати в судове засідання Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зобов'язати надати суду для огляду архівні документи що стосуються нотаріального посвідчення договорів купівлі - продажу від 10.11.2016 (договори зареєстровані за № 2235 та №2225).
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України
9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. : ОСОБА_4
1 - у справу;
2, 3 - сторонам (рек.)
4 - Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (10002, м. Житомир,
АДРЕСА_1) (рек.з пов.)