"15" листопада 2017 р.
№ 01-39/903/871/17
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали
за позовом Ківерцівської міської ради
до відповідача: приватного підприємства «Лагода»
про стягнення 53460грн. 32коп. та розірвання договору оренди землі
встановив: до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Ківерцівської міської ради, в якій позивач просить стягнути з ПП «Лагода» 53460,32грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди землі від 06.11.2015р. та розірвати договір оренди землі від 06.11.2015р.
Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.
Пунктом 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Згідно підпунктів 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду з двома вимогами: майнового характеру - стягнення заборгованості та немайнового - розірвання договору.
Водночас, позивачем сплачено судовий збір лише на суму 1600грн. як за одну вимогу.
Крім того, відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В даному випадку, позивач при зверненні до господарського суду із позовом не додав до матеріалів позовної заяви документів в підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками у визначеному законом порядку.
Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.
Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
В додатках до позовної заяви зазначено: копія квитанції та опису вкладення, які підтверджують направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу, проте в доданих матеріалах відсутні такі докази, про що складено акт від 13.11.2017р.
Відповідно до п.п. 4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Оскільки позовну заяву повернуто позивачу без розгляду, заяву про забезпечення позову також слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Повернути позивачу без розгляду позовну заяву (вх. №01-47/918/17 від 13.11.2017р.) з матеріалами на 25-ти аркушах (в тому числі платіжне доручення №256 від 20.10.2017р.) та акт про відсутність додатку від 13.11.2017р. на 1 аркуші, а також заяву про забезпечення позову (вх..№01-64/36/17 від 13.11.2017р.) з матеріалами на 5-ти аркушах (в тому числі платіжне доручення №255 від 20.10.2017р.)
Суддя О. Г. Слободян